Due alternative per la creazione di siti Web su Linux.

Visualizzazione dei componenti di un sito Web in BlueGriffon

BlueGriffon ci permette di identificare i componenti di un sito web.

In realtà la maggior parte delle persone si rivolge a gestori di contenuti per la creazione e la manutenzione di siti web. Tuttavia, c'è ancora chi preferisce un design personalizzato.

In questo articolo esaminiamo 3 editor per scrivere codice Html, CSS e Javascript.

È vero che i browser moderni dispongono di strumenti per sviluppatori, ma non è la stessa cosa di un editor. È quindi un editor visuale come BlueGriffon o uno dCEcodice come Visual Studio Code ssono ancora necessari.

BlueGriffon

BlueGriffon è un editor visuale de e-book e siti web in formato Epub.
Questo era uno spazio che in Linux non era coperto a causa dell'abbandono di progetti come NVU e Kompozer.

Sebbene le funzionalità più interessanti siano nelle versioni a pagamento, la versione gratuita è adatta a web designer occasionali.

Sebbene la versione scaricata sia una sola, pPer sbloccare le funzionalità aggiuntive devi pagare una licenza. La licenza base costa € 75 mentre la licenza editor Epub costa € 195.

Caratteristiche comuni alle tre versioni.

  • Supporto per le lingue html5 (inclusi audio, video e moduli)
  • Ammette Fogli di stile CSS (comprese griglie e variabili) così come CSS3 (comprese trasformazioni 2d e 3d, transizioni, ombre, colonne,
  • Supporta il Formato grafico SVG.
  • Compatibile con i consigli sull'accessibilità del W3C WAI-ARIA 1.1, DPUB-ARIA 1.0 e Opquast®
  • Gestione dei caratteri utilizzando FontSquirrel e Google Fonts.

Funzionalità comuni alla licenza base e a Epub

Gestore di modelli web BlueGriffon

BlueGriffon ha un gestore di modelli web con 2500 modelli gratuiti.

  • Manuale utente.
  • Web design reattivo.
  • Modalità schermo intero.
  • Editor fogli di stile professionali.
  • Table manager con 34 stili predefiniti basati su CSS.
  • Strumento di inserimento di più file Javascript e fogli di stile con un clic.
  • Editor di formule matematica.
  • Editor pezzi di codice.
  • Gestore di modelli Web con 2500 liberi.
  • Visualizza in modalità mobile.
  • Selettore di colori anche se solo per Windows e Linux.
  • Gestione delle miniature.
  • Responsabile del progetto.

Funzionalità della licenza Epub.

  • contentinoorte agli standard EPUB 2, 3.01 e 3.1.
  • Strumento per la modifica dei metadati nei tre standard EPUB.
  • Copia tra documenti Epub e HTML5.

Per quanto riguarda BlueGriffon e se vale la pena pagare la licenza, la risposta è che non mi è chiaro.

Quando si tratta di pubblicare libri in formato Epub (che è ancora un sito Web compresso), l'editor di Calibre è una buona alternativa. Poi c'è Sigil che è anche un editor visuale.

Entrambi sono gratuiti.

Come ho accennato all'inizio dell'articolo, lI browser hanno i propri strumenti per sviluppatori. Anche se questo non può essere considerato un editor visuale se puoi vedere le modifiche mentre il codice viene modificato.

E, ancora una volta, proprio come con gli editor di Epub, i browser sono gratuiti.

Calibre ha un editor di Epubs

L'editor Calibre consente di modificare il codice di un Epub.

Codice di Visual Studio.

Screenshot del codice di Visual Studio

Codice HTML in Visual Studio Code.

Visual Studio Code è progettato per funzionare con la maggior parte dei linguaggi di programmazione. Per quanto riguarda quelli utilizzati nel web design, si può menzionare quanto segue:

  • HTML5.
  • Javascript.
  • Javascript.
  • CoffeeScript.
  • Ruggine.

Scaricando cI plugin possono funzionare con fogli di stile e framework come Angular.JS e Boilerplate.

Non avendo un proprio motore di rendering, Visual Studio Code aggira la grande trappola di BlueGriffon.

BlueGriffon utilizza il motore di rendering di Firefox, mentre la stragrande maggioranza di browser utilizza il motore di rendering di Google Chrome.

In altre parole, in Visual Studio possiamo facilmente testare l'aspetto del sito semplicemente selezionando il browser.

Inoltre, Visual Studio Code dispone di potenti strumenti di completamento automatico e rilevamento degli errori.

Editor visivo o non visivo?

È possibile che qualche linuxer ortodosso stia dicendo a questo punto che l'uso di qualsiasi strumento diverso da Vim è per i deboli di cuore. Invece la mia opinione è che usi ciò che ti è utile.

Uso i gestori di contenuti, ad esempio WordPress, in questo modo posso dedicare il tempo a ciò che so fare meglio. Il contenuto.

Tuttavia, se dovessi ricreare un sito Web da zero, utilizzerei sicuramente Visual Studio Code. Dalle mie prime esperienze con Microsoft Frontpage ero convinto che quello che vedi nell'editor non è quello che vedi nel browser quando carichi il sito.

Programmi menzionati in questo post