Microsoft compra, il Cile vende. Era il titolo, a metà 2007, dei blog su un accordo segreto che un ministro dell'epoca aveva con i dirigenti dell'azienda di Redmond e che prevedeva non solo un rapporto diretto ma anche un'eccessiva dipendenza dai dati personali di cittadini nelle mani di questa azienda.
Ora il governo del Cile è su una strada molto diversa, accettando come valido l'uso del software libero nella sua amministrazione, sebbene non intenda favorire il software libero. Così hanno commissionato uno studio sulla convenienza e fattibilità della migrazione al Software Libero negli uffici pubblici.
Lo chiamavano "Uso del software libero nello Stato" e da quello studio è uscito uno studio sull'uso (Quanto software libero viene utilizzato), una Guida alla migrazione, un'analisi dell'impatto economico e sociale (Se è più economico usarlo e se davvero fa bene alla società)
E noi?
Oltre ad essere uno studio interessante per la regione e per gli stessi cittadini del paese, molti dei conclusioni di questo studio noi servono per affrontare una migrazione in qualsiasi altro contesto (da quello di un amico a quello di un'organizzazione) e cercherò di riassumere questo in un elenco.
La formazione è inevitabile: Con un computer di casa o con un dipendente, è sempre necessario formarli per evitare sorprese. Sebbene la formazione su Windows di solito non sia necessaria, è impressionante quanti utenti Windows non siano in grado di utilizzare la propria attrezzatura in condizioni minime, dall'accensione / spegnimento di un PC a come utilizzare un programma necessario per il loro lavoro. Se useranno Linux o alcuni programmi gratuiti all'interno di Windows, è meglio insegnargli a usarli a meno che la curva di apprendimento non lo garantisca.
Non tutti sanno la stessa cosa: Alcuni utenti gestiscono meglio il PC di altri e questo è direttamente correlato alla loro capacità di imparare a utilizzare un nuovo ambiente. Un utente può avere un certo livello di conoscenza sufficiente per migrare a una nuova applicazione o ambiente (come una nuova distribuzione) ed è in grado di assistere i propri colleghi. Capire questo ci aiuta a pianificare la migrazione.
Non devono essere totali o bruschi: Oltre a intimidire i responsabili del funzionamento del sistema in cui è stato presentato, è stata la causa di più di una battuta d'arresto. Forse non è necessario metterli tutti su Ubuntu, potrebbe essere meglio iniziare mettendoli a lavorare con OpenOffice, Thunderbird e Firefox.
La resistenza al cambiamento è naturale: L'ignoto fa paura, cambiare può anche essere un lavoro psicologico. Nel caso di un utente domestico, lo vive prima, perché è lui che accetta di migrare, questa volta si applica molto di più in un'organizzazione, dove l'autorità chiede un cambiamento ed è fatto. Le affermazioni saranno, ma accanto a loro devono esserci gli argomenti per il cambiamento. Deve essere migliore per l'utente, altrimenti non ha senso.
Devi pianificare: Questo funziona anche per chi migra da solo, forse solo con l'aiuto di cose che legge su Internet o per il reparto IT di un'agenzia pubblica, le migrazioni di solito falliscono perché non sono state ben pensate. Forse è una buona idea prendere un pezzo di carta con una matita e tracciare linee pianificando come far funzionare il tuo PC con Linux, per esempio.
Quello che serve per portare a termine il lavoro: È fondamentale sapere se avremo bisogno di un programma equivalente a quello che usiamo in Windows, è una buona idea quindi per sapere come funziona quel programma, possiamo chiedere su Internet. Molto probabilmente, se passi da Windows a Linux, tutto ciò che hai usato in Windows esiste, ma con un altro nome o quel qualcosa esiste, ma non è abbastanza.
A volte la migrazione non è giustificata: Secondo questo studio, circa il 30% dei computer dello Stato non è in grado di migrare perché, a causa di licenze già pagate o per vantaggi e complicazioni del trasferimento di formati, ad esempio, non è fattibile. È triste ma può succedere che, per quanto desideriamo, passare a Linux non è un'opzione se ciò che facciamo quotidianamente con il nostro PC ci impedisce di farlo. In un'organizzazione, il Software da utilizzare potrebbe non esistere o avere formati completamente opposti.
Quali altri aspetti dovrebbero essere presi in considerazione durante la migrazione?
Esperienze di migrazione in organizzazioni che ti sembrano familiari?
Errori comuni?
Ciao…
fantastico che qui si studiano e si pensa all'idea di SL
la maggior parte delle cose ci sono cose che tutti sanno… ma vale la pena aggiungerle a uno studio….
ma l'ultimo punto mi ha lasciato pensieroso ...
Per chi non lo sapesse, qualche anno fa, il Cile stava per firmare un trattato M $ totalmente segreto, che il senatore navarrese scoprì e si oppose per l'alto costo delle licenze che gli sarebbero state pagate ... il vizio da «TATA» a carcere
tornando ora all'ultimo punto ... ogni volta che vado in farmacia vedo sul pc «User - COBOL» «BOX - COBOL» XDDDD e come ho letto è molto difficile passare da win a linux quei programmi. .. a parte questo ci sono pochissimi programmatori di quel linguaggio, e costerebbe alle farmacie un sacco di soldi (e ad altre aziende che utilizzano quei programmi) quindi non credo che le farmacie vogliano la migrazione XDD
PS: se sbaglio qualcosa fammelo sapere: D
PD2: chi sarà il nuovo blogger @?
Lo "scherzo" della migrazione, diciamo, è che tutti migrano, e non alcuni. Tutti allo stesso modo.
Potrei ripetere l'esempio banale e disastroso dell'uso simultaneo di OpenOffice e MSWord nella stessa azienda, ma te ne ho già parlato. La stessa disastrosa esperienza si è verificata con Outlook e Thunderbird: e-mail scadute, personaggi folli e avvisi che non sono mai arrivati.
Allo stesso modo, in caso di migrazione, nuovi e vecchi sistemi o tecnologie tendono a coesistere ... almeno per un po '...
@ N @ ty ovviamente, ma dipende dal caso e dalla pianificazione, quello che mi dici è un disastro, posso immaginarlo, ma cosa succederebbe se per le cose nella vita in un'azienda alcuni dipendenti installassero solo programmi gratuiti (eccomi qui inventando che non sono addestrati o non completamente) e ad un altro gruppo con una distribuzione Linux, non avrebbero più problemi di compatibilità dei documenti, i file circolerebbero senza problemi e gli informatici e i formatori potrebbero aggiustare le buche dispari.
Conclusione: dipende dai pianificatori.
Una traduzione di un articolo dell'11 marzo:
"Polizia francese: abbiamo risparmiato milioni di euro adottando Ubuntu"
http://linuxfortargets.blogspot.com/2009/03/policia-francesa-hemos-ahorrado.html
Nel caso della polizia francese è stato:
1 °) OOo
2 °) Firefox
3 °) Thunderbird
Nel caso di un'organizzazione che conosco in cui usano 5 macchine, la cosa è così:
1 °) Firefox (5/5, per 2 anni)
2 °) Thunderbird (5/5, per 2 anni)
3 °) OOo (2/5, per 3 mesi)
Ci tengo a precisare che con l'ingresso di ODF e Office 2007, sta emergendo un certo caos nello scambio di documenti tra il personale amministrativo di questa e altre organizzazioni o persone con cui interagiscono. Penso che questo contribuisca al fatto che una delle impostazioni predefinite di Windows XP è "Nascondi estensioni di file bla bla bla".
Soluzione ideale: migrazione totale o niente.
Soluzione reale: migrazione progressiva o niente.
Non esistono migrazioni improvvise. Le migrazioni hanno tanti confini quanti sono gli usi delle attrezzature. Se ci sono 12 persone in un'organizzazione che condividono l'uso del computer in questo modo:
- 10 dare l'uso A
- 1 dà uso B
- 1 ti dà l'uso di C
dovrai eseguire la migrazione in 3 fasi, per quanto possa sembrare incredibile.
E in ogni fase ci saranno tante sottofasi quante sono le applicazioni utilizzate.
È molto importante che la produttività e il comfort degli utenti non lascino il centro dell'attenzione della persona responsabile della migrazione. Devi pensare che, nel migliore dei casi, decisioni affrettate causeranno 8 ore di sofferenza quotidiana a ciascuna delle persone colpite. Nel peggiore dei casi, le vecchie applicazioni verranno reinstallate silenziosamente senza che tu te ne accorga. In entrambi i casi, avrai creato il rifiuto delle applicazioni che desideri implementare.
Penso che oggi la migrazione a SL sia così:
- Multimedia: nessun problema. VLC su Windows e Totem con codec automatici al volo su Ubuntu.
- Messaggistica istantanea: nessun problema di produttività anche se estetico. MSN è molto più carino.
- Navigazione sul Web: nessuna seccatura finché non hai bisogno di un po 'di merda fatta in ActiveX. Per fortuna sono l'eccezione.
- Posta: senza scambio senza problemi. Con Exchange, non so se sia necessario qualcosa di più dell'attivazione di POP3 o IMAP4 sul server.
- Automazione dell'ufficio: non so cosa dire qui. Non ho abbastanza esperienza. Intendiamoci, la polizia francese è completamente migrata da MSO a OOo 4 anni fa e il team di Obama ha fatto uno studio l'anno scorso che OOo potrebbe essere utilizzato nel 99% degli uffici federali degli Stati Uniti. Non sono cattivi riferimenti.
I luoghi in cui vedo ancora la migrazione di massa impossibile sono negli uffici CAD o di progettazione grafica. Né AutoCAD né Photoshop funzionano bene in Wine. Anche se questo potrebbe iniziare a cambiare nei prossimi 2-3 anni perché Wine sta migliorando notevolmente e pian piano appaiono ed evolvono anche alternative che possono sostituire AutoCAD e Photoshop, come Qcad, SketchUp, GIMP, ecc.